充分條件 sufficient condition 與必要條件 necessary condition
p -> q 可以以以下形式表達: * if p then q * p only if q * q if p * q whenever p * p is a sufficient condition for q * q is a necessary condition for p
p <=> q 可以以以下形式表達: * p if and only if q * p is a sufficient and necessary condition for q
殷海光有言:「如果我們要斷定民主與國強有何必然的關聯,那末就得證明民主是國強的充足而必要的條件﹝sufficient- necessary condition﹞。〔《中國文化的展望》,臺北:桂冠,頁 334〕」
為何民主 <=> 國強?首先,這兒所談的民主,大概不是中共那一套。我國自堯舜以降,都沒有實行過像西方那種民主政制。然先秦、漢、唐等等朝代也算國強吧。所以,「國強 -> 民主」不一定對。希特勒政權是民選的,所以,「民主 -> 國強」不一定對。不過,先要搞清希特勒那種民選,是不是人們渴望的民主?
設 p = 民主,q = 國強。殷海光所言是:
If p and q is related, then p if and only if q.
或:
( p and q is related ) -> ( p <=> q )
我不明白為何假如 p 和 q 有關,則兩者的關聯必然是充足而必要的條件。
試評。
Website: http://chanlikhangnick.googlepages.com/index.html Blog: http://theprincipia.blogspot.com/
更多關於格式化選項的資訊
@.@
充分條件 sufficient condition 與必要條件 necessary condition
p -> q 可以以以下形式表達:
* if p then q
* p only if q
* q if p
* q whenever p
* p is a sufficient condition for q
* q is a necessary condition for p
p <=> q 可以以以下形式表達:
* p if and only if q
* p is a sufficient and necessary condition for q
殷海光有言:「如果我們要斷定民主與國強有何必然的關聯,那末就得證明民主是國強的充足而必要的條件﹝sufficient- necessary condition﹞。〔《中國文化的展望》,臺北:桂冠,頁 334〕」
為何民主 <=> 國強?首先,這兒所談的民主,大概不是中共那一套。我國自堯舜以降,都沒有實行過像西方那種民主政制。然先秦、漢、唐等等朝代也算國強吧。所以,「國強 -> 民主」不一定對。希特勒政權是民選的,所以,「民主 -> 國強」不一定對。不過,先要搞清希特勒那種民選,是不是人們渴望的民主?
設 p = 民主,q = 國強。殷海光所言是:
If p and q is related, then p if and only if q.
或:
( p and q is related ) -> ( p <=> q )
我不明白為何假如 p 和 q 有關,則兩者的關聯必然是充足而必要的條件。
試評。
Website: http://chanlikhangnick.googlepages.com/index.html
Blog: http://theprincipia.blogspot.com/