分析辯證法的發展論

辯證法認為，事物總是不斷地變化和發展的。什麼是發展？“所謂發展，……是新事物不斷產生、舊事物不斷滅亡。”“新事物不斷戰勝舊事物，……是宇宙間普遍的、永遠不可抗拒的發展規律。”(註1)但什麼是“新事物”和“舊事物”？

“所謂新生事物，是指合乎歷史發展趨勢的、進步的、必然向前發展的、具有遠大前途的東西。與此相反，舊事物則是歷史發展過程中逐漸喪失其存在必然性的、日趨滅亡的東西。……新舊事物相互區別的根本標誌在於，它們是否同歷史發展的必然趨勢相符合。”(註2)

根據上述定義，“新事物”就是指符合歷史發展趨勢的東西，即最終取代舊事物的東西。不最終取代舊事物的、不同歷史發展的必然趨勢相符合的，就不叫做“新事物”。那麼“新事物不斷戰勝舊事物”就是一句分析句。新事物不斷戰勝舊事物不是什麼“宇宙間普遍的、永遠不可抗拒的發展規律”，它不反映客觀規律，只反映有關詞語的用法，反映了“新”、“舊”等詞的用法。

在現實世界中，新事物未必都能戰勝舊事物。許多新事物最後往往銷聲匿跡。許多新思潮，或新的藝術流派，最後往往不了了之。但遇到這種情況，辯證者會說，那不是真正的新事物。“區別新事物和舊事物，不能單憑出現時間的先後，不能根據形式上、現象上是否新奇，更不能靠人們主觀上自封。”(註3)只要最終不能戰勝舊事物的，都不是新事物，把它當作新事物，就是你“主觀上自封”。

但事實上，在日常語言中，我們並非如辯證法所規定的那樣使用“新”、“舊”這些詞。我們並非只將最終能戰勝舊事物的東西稱為“新事物”。辯證者自己“主觀上自封”了“新事物”和“舊事物”等詞的用法。但在他們的用法下，“新事物不斷戰勝舊事物”、“事物總是不斷地變化和發展的”就成了一句空廢語句。

如果所謂的新事物不能戰勝舊事物，辯證者會說那是暫時的失敗，新事物最終還是會戰勝舊事物的。“由於新舊事物的利害衝突、舊事物對新事物的抵抗，因而使新事物的成長必然要經歷一個曲折的過程。然而歷史發展的總趨勢永遠是，暫時顯得弱小的新事物，不管經過怎樣的困難和曲折，終究要戰勝表面上強大的舊事物。”(註4)

例如，目前社會主義陣營似乎節節敗退，面對這種情況，辯證者可以說那些國家不是真正的社會主義國家，而是修正主義；也可以說這只是暫時的“困難和曲折”，是“必然要經歷一個曲折的過程”。中國遲遲無法發揮社會主義的優越性而“超英趕美”、建立共產主義，還要搞改革開放，引進資本主義，無產階級似乎屈服於資產階級。面對這種情況，辯證者可以說這是鬥爭的策略，我們在利用資產階級；也可以說現在還是“社會主義的初級階段”，需要資本主義的東西；或乾脆說這是“有中國特色的社會主義”。但“從長遠的觀點看，無產階級總是要比資產階級強大得多，一定會戰勝資產階級，推翻資本主義社會，建立起社會主義和共產主義社會。”(註5)但從邏輯的觀點看，他們在詭辯。

總結，辯證者認為，“新事物必然要戰勝舊事物，是由新舊事物的本質特點和事物發展的辯證本性所決定的。”(註6)但通過上述分析可以看到，新事物必然要戰勝舊事物，是由“新舊事物”的歪曲用法特點和辯證法的詭辯本性所決定的。

**********

註1：《辯證唯物主義原理》，第154頁。

註2：同上書，第155頁。

註3：同上書，第157頁。

註4：同上書，第155頁。

註5：同上書，第156頁。

註6：同上。