離線有人說：
係人口融合呢個問題係社會趨勢
係我地無辦法去避免呢一個趨勢
竟然無辦法避免
倒不如分清楚邊d 係為社會貢獻過
邊d係蠶食香港資源(即文中所講既蝗蟲行為)
然後向有蝗蟲行為/思想既大陸人進行批判
唔係更加積極？
大家對這觀點有何看法？
另外，
有人認為作為香港人要以"有殺錯無放過"心態對待大陸人
把所有大陸人都界定是蝗蟲
大對"有殺錯無放過"這種心態有何看法呢？
區分蝗蟲和大陸人新移民是否重要及迫切呢？
貼於：週六, 01/28/2012 - 08:24
放閘俾大陸人落黎，有利又有弊，蝗蟲黎到冇得擋，冇得避，歧視進路冇得打。
我支持市場主導，即管開多ｄ醫院俾大陸人生仔囉。不過一國兩制，要永久公民先可以有曬香港政府既福利。
感謝kin529為我的問題提出意見
我認為"暫時"【可行】的方法只有增加公共服務的費用，但只是舒緩，並非解決得到，但解釋要費很多時間，不想打(懶)，試試從以下的問題想(只例出部分進路)：
起醫院-->現時產子位嚴重不足，有排起，而且不能起立即舒緩之效，連帶現時醫療專業壟斷，阻力極大。
本地人可先生--->內地人"搶閘"，每次就生血淋淋才來，不可能不先救((大陸醫院真的會見死不救))，結果每次香港孕婦被推遲。--------->得局港權
香港拿回審批權--->大陸間諜，種票之類可能來不到，並且不想開先例予香港有更多"自治權"，不會想放權給你，但民意有一定能力影響，看有多大。
修改基本法--->至少要過議會，亦是上面"有能力"決定，但民意有一定能力影響，看有多大。
以為你地講緊生仔...........
冇大陸新移民，香港唔會咁發達。
講句廢話，要有限度，有合理條件地放人黎，
全面放/全面拒都唔得XD
(以現時香港的條件和歷史背景來說)
天下一家啊.
看到網友既懶又不懶地打了幾個方法出來幫助網友，我大為所動，繼而開始打下我呢一篇睇法。
其實談可行方法，應以更廣闊的角度看待不同的方法，切忌留於空泛﹑表面；而且可行的方法其實可分為長 ﹑中 ﹑短期，而不是說「"暫時"【可行】」這般混亂的描述 。
短期方法方面，我只想到加緊邊境的監察。如「政府禁煙」也是分階段，為期十數年而行，以平衡各方意見。現在「本地人優先」﹑「中﹑港兩地人的關係」等概念本身充滿爭論，有些做法不能明講，如果照你講法，「本地人可先生」，可能會破壞中港關係，顧此失彼。
中期方法，即是長期之前的應變方案，則充滿很大的可容納性，如你提到的很濫地提到的收緊法例，設立罰則，或另一個角度，以高薪招攬更多由現時私院過多的醫護人員到公院等方法迎合需求，許多方法
均能緩和此緊急的問題。
而上馬興建更多醫院則是治本之長期方案。本身醫療服務都是一種產品，內地市場大可循環再用，如香港部分有錢人都會到美國尋找名醫，我認為未必要去到落閘放狗的地步。你提到醫院「有排起」﹑「阻力大」實屬片面之言，事實上只是香港小都市未習慣這種全球化後的部分衝擊。全球一體化為大勢所趨，香港大可乘勢而上，成為醫療技術先進的都市。如今香港將科技業務定位為優勢產業，正是不謀而合，加快科技﹑學術發展的腳步。
至於你提到的增加公共服務的費用，我看也並無大效用。始終香港醫院重人道，無論任何情況都一定會接生。在沒有阻力下，現時「搶閘」的內地人根本不用考慮成本，而兒子又能享有香港人的福利，這才會被謂之為蝗蟲。這方法似乎並無濟於事。
在這網頁的自動分行功能有時會失靈，校正弄得我好苦啊。
抱歉，我不打算回應了，擔心會讓你等，跟你說聲。
你看過就好了