概念的使用範例和反例
我們是通過概念來思考的,許多思想上的混淆是由於不小心使用概念造成的。因此,充分了解一個觀念的用法,對於確當的思考是至關重要的。 我們可以通過考察一個觀念的使用範例和反例,來了解這個概念的用法。所謂“範例”指的是肯定適用於這個概念的例子;所謂“反例”指的是與這個概念相干但不適用於這個概念的例子。以下用具體的例子來説明這種方法。
考察“公平”這個概念的用法
1.範例。考察一個概念的使用範例,就是看看哪些情況適用於這個概念。以下舉幾個適用於“公平”這個概念的例子。
範例(1):老師給學生的試卷評分的時候,完全根據試卷上答對或答錯的情況來評分,而不是根據學生的性別或自己對學生的喜愛程度來評分。在這種情況下,我們說老師的評分是“公平的”。
範例(2):一個國家的法律對不同的種族一視同仁,不管你屬於什麼種族,犯同樣的罪行將受到同樣的制裁。在這種情況下,我們可以說這個國家的法律對於不同的種族來說是“公平的”。
2.反例。考察一個概念的反例,就是看看與這個概念相反的概念或相矛盾的概念所適用的例子。與“公平”相矛盾的是“不公平”。以下看看哪些情況適用於“不公平”這個概念。
反例(1):在體育比賽時,如果發現有運動員服食禁藥,這個運動員就會被禠奪資格或成績,因為人們認為這樣的比賽是“不公平的”。
反例(2):有些父母對子女並非一視同仁,例如重男輕女等。如果兒子與女兒在各方面的條件(如能力、性格、意志等)都差不多,但父母將大多數的資源用在兒子身上而忽略了女兒。我們可以說這是“不公平的”。
相反概念與矛盾概念
當我們考察一個概念的反例時,可以考慮與這個概念相反的概念所適用的例子;也可以考慮與這個概念相矛盾的概念所適用的例子。視需要而定。 相反概念用反義詞來表達,矛盾概念用矛盾詞來表達。例如,與聰明相反的概念是愚笨,“聰明”的反義詞是“愚笨”;與聰明相矛盾的概念是不聰明,“聰明”的矛盾詞是“不聰明”。又如,與高大相反的概念是矮小,“高大”的反義詞是“矮小”;與高大相矛盾的概念是不高,“高大”的矛盾詞是“不高”。 相反概念不同於矛盾概念。不聰明不一定就愚笨,不高不一定就矮小。
概念在用法上的對比
考察一個概念的使用範例和反例,實際上就是通過對比來了解這個概念的用法。任何一個概念在用法上都必須有對比:一些情況適用於這個概念,另一些情況不適用於這個概念。沒有這種用法上的對比,也就沒有概念。換句話說,一個詞如果沒有用法上的對比,這個詞也就沒有意義。
例如,“聰明”與“愚笨”或“不聰明”在用法上要有對比,“聰明”、“愚笨”等詞才有意義;“高大”與“矮小”或“不高”在用法上要有對比,“高大”、“矮小”等詞也才有意義。我們就是通過這種對比才學會一個詞或一個概念的用法。如果無論一個人的智商有多高你都說他聰明,“聰明”一詞也就失去了意義,我們不知道“聰明”是什麼意思。
有些驚人的說法看似深刻,實則沒有意義。因為有關詞語的用法被改變了,使它在用法上沒有了對比,這個詞也就沒有了意義,它不表示任何概念。看看下面的例子。
例 英文有一句俗語:“生活是不公平的”(Life is not fair)。
試分析批判這種說法。
分析:
按照“公平”一詞的通常用法,“生活是不公平的”這句話是假的,因為在現實生活中,雖然有許多事情是不公平的,但也有許多事情是公平的,並非所有事情都不公平。
或許有人堅持認為,那些看起來是公平的事情,實際上也是不公平的,沒有事情是真正公平的。人一生下來就不公平,每個人的性格、智力、家庭背景、生存環境等都不一樣,即使這些都一樣,他們將來的遭遇、運氣等也不可能一樣。所以說“生活是不公平的”。
按照上述說法,我們不知道怎樣才算公平。“公平”與“不公平”在用法上要有對比,這些詞才有意義。如果無論發生什麼事情你都說這是不公平的,那麼“公平”與“不公平”等詞也就失去了意義。“生活是不公平的”這句話看起來好像很有智慧,似乎包含着深刻的哲理,但實際上是沒有意義的。
補充說明
1.關於用法上的對比
一個概念在用法上必須要有對比,這裏所謂的對比指的是原則上的對比,而非現實上的對比。例如,如果你將“大力士”定義為至少能舉起1000公斤重量的人,由於現實中無人能舉起1000公斤,在現實世界裏就沒有大力士,但“大力士”一詞並非沒有意義,因為我們知道在什麼情況下可以說一個人是大力士。但如果一個人無論舉得多重,你都說他不是大力士,那麼“大力士”一詞就失去了意義,因為我們不知道在什麼情況下可以說一個人是大力士。
常聽到“十八無醜婦”、“哪個男人不好色”等說法,不要以為這些說法沒有意義。首先有關概念(如“醜”、“好色”)的用法並非沒有對比;其次不要從字面上理解這些說法。第一句並非真的說十八歲的少女沒有長得醜的,而是說年輕女性的青春是無敵的;第二句可以理解為,相對於女性而言,大多數男性對性較感興趣。
2.注意語境
第四講說過,一句話是否有意義,取決於語境或其用法。“生活是不公平的”這句話如果只是作為一個提點語,勸人接受現實,那麼在某些情況下它可以是有意義的。看看下面兩個情形:
情景一:
某甲整天怨天尤人,說這個世界太不公平了,有些人生在富貴的家庭,而他卻生在草根階層的家庭……。這時你對他說“生活是不公平的”就有意義,因為這時它不是陳述一個事實,而是在提醒某甲他所要求的那種“公平”是不存在的,目的是勸他與其整天怨天尤人,不如接受現實,然後發奮圖強。
情景二:
某乙認為男女同工不同酬是不公平的,應該爭取男女同工同酬。這時,如果你以“生活是不公平的”為理由,反對他爭取男女同工同酬,這個理由就不成立。因為要作為一個理由,它所陳述的必須是事實。但如前所分析,這時,這句話或是假的,或是無意義的。









範例和反例?
概念的使用範例和反例,題目中反例說明是「所謂“反例”指的是與這個概念相干但不適用於這個概念的例子。」
但在考察“公平”這個概念的用法,題目中的反例說明是「考察一個概念的反例,就是看看與這個概念相反的概念或相矛盾的概念所適用的例子」
這裡的編輯是不是出錯了?
我不明白「反例(1):在體育比賽時,如果發現有運動員服食禁藥,這個運動員就會被禠奪資格或成績,因為人們認為這樣的比賽是“不公平的”。」
這一個反例的例子用「不公平」有多不適合。
抱歉至今才做回應
「與這個概念相反的概念或相矛盾的概念所適用」的例子,也就是「不適用於這個概念」的例子。
以上述的例子來說,那樣的比賽適用於是於「不公平」這個概念的例子,不適用於「公平」這個概念的例子。