戲王之王

我不喜歡“扮演”這兩個字。^^

他不是用扮演這個字眼，他只是說﹕
人最開心的，不是演好戲裏面的角色，因為在這個世界上，
最難最難演的角色係自己。

當然，自己是不用演的。演只是一種比喻，其旨在於告訴人們，要活得快樂就是認清自己、肯定自己、表裏要一致。

結尾另加莎士比亞名句﹕
整個世界是一座舞台，
所有上場的男男女女不過是演員。

其實人由出世開始，很多行為都是透過模仿而學習得來的，所以人生如戲這種比喻，某程度上也算恰當。

<<自己有好既野，又有唔好既野，但係都要接納佢，要接受人沒有完美這個事實。>>

<<....要活得快樂就是認清自己、肯定自己、表裏要一致。>>

Very true...不過吾好既野可以改就改啦，又吾好太執著咁啦，哈....^^

詹瑞文教演戲確有他一手, 阿 sa 也在他調教下演得很放, 最終更因
<戲王之王> 這套戲而成了金紫荊獎最佳女主角.

個別片段不錯，如起初警官密談的場所，看起來像甚麼密室，原來竟然是火鍋店；鬥唱歌劇一段，盡顯詹瑞文搞笑功力。這套戲很多地方拿《無間道》開玩笑，其中不少主要演員更「客串」本戲，十分過癮。
可惜（整體來說）結構鬆散，不夠流暢，連貫性不足，不太像一套「戲」，甚至有些前後矛盾。例如詹瑞文在學校學習演技，明明已經「開竅」兩次，在麻將館的表現竟然跟當初一樣，毫無寸進，這是說不通的。

//人最開心的，不是演好戲裏面的角色，因為在這個世界上，最難最難演的角色係自己。//
看來語焉不詳，他真的這麼說？如果引述無誤，這對白設計得可真差。第一，「不是……」後面缺乏「而是……」連接，卻用了「因為」；第二，由於人各有志，「人最開心不是演好戲裡面的角色」很大程度上是廢話，唯有將句中的「人」改成「我」才可能說得通。
我嘗試重寫：
1.
「我最開心的，不是演好戲裏面的角色，因為演好戲裏面的角色不是最難演的——在這個世界上，最難最難演的角色是自己。」
或
2.
「在這個世界上，最難演的不是戲裏面的角色，而是自己。能『演』好自己的人，活得最開心。」
但是，如果說這是表達「要活得快樂就是認清自己、肯定自己、表裏要一致」，中段「開竅」已經提過（末段也有略提）了。
又，本來這段話呼應開首的「人過了三十歲多少得有點演技」，可惜暗示不足，平白浪費了。
最後詹瑞文向觀眾說的話則流於濫調，比較像是向年輕的演藝學院學生說的，可惜他忘了這是面向公眾的電影。
P.S.在YouTube上看了黃子華和詹瑞文的一些片段，前者好看多了，也許後者內涵有所不足。

看來詹瑞文要學學思方. ^^

買了VCD，再看，的確是這樣說的。
又，封底的簡介與內容不符：
「……上司急召文龍（按：詹瑞文）參與一次黑幫交易行動，交易中文龍臥或身份被識穿，自此對演技信心全失，正想退學時，遇上匿藏在學院做清潔工人的『隱世高手』（黃秋生飾）……」
第一，戲中文龍是在同學的（當時不知）麻將館參與一場雀局，局內全是「狂森」的手下，完全沒有迹象顯示這是「交易行動」（連事前警方指示也沒透露）。
第二，文龍拍三級片被發現，因而被趕出校，而非自願退學，戲中也根本沒有考慮要退學反而在第一點提到的「行動」之前有兩場「開竅」的戲，與「信心全失」是有衝突的。
第三，退學之後才遇到黃秋生，不是退學之前。
這套戲當然是有可欣賞之處，但扣分也能扣到零分了。

好彩阿牛不是我的老師，
要不，注定重讀。

言重了，言重了。^^

^^ 

正! 愛死詹 Sir !  港姐果 part 笑死我!!! 好鬼死諷刺!

有智慧.