有何謬誤

不知丙類化學廢料與甲類疾病有沒有關係,怎會得出丙類化學廢料引致甲類疾病這關係?

不相干謬誤?

前提與結論好像無啦更.

證據不足，需要更多的研究數據才能得出可靠的結論。

我也覺得是不相干謬誤, 但這是不相干謬誤下的哪一種呢?

請問不相干謬誤下有哪些謬誤呢?

我所學的有:
訴諸群眾 Argument Ad Populum
人身攻擊 Argument Ad Hominem
偽托權威 Appeal to Inappropriate Authority
牽強比附 Strained Analogy
偷換論題 Smuggling a fake subject
a) 刺稻草人 Attacking a Straw man
b) 轉移視線 Red-herring
Fallacies of Ambiguity 歧義謬誤
a) Equivocation 語意歧義
b) Amphiboly 語法歧義
c) Accent 重點

工業廢物與疾病是相干的，但是不是由工業廢物引起疾病，數據不足，故犯的是不充分的謬誤。

前提:

乙國內甲類疾病的個案數目較平均為高。
乙國內有一所工廠排放丙類化學廢料。

結論:

所以,丙類化學廢料引致甲類疾病。

=====

前提與結論明顯不相干.

怎會不相干？請解釋。

明顯

明顯是相干的。

^^

謬誤謬誤

照哲道詩捨的意思,
怎樣才算是不充分??