批判“信則有,不信則無”的說法

我們也常常聽到“信則有,不信則無”這種說法。有時當人們爭論有沒有鬼神,或某些命理理論是否可信時,最後往往有人以智者的姿態出現,以“信則有,不信則無”來“解決”這個難題。

按照字面的意思,“信則有,不信則無”這句話十分驚人,卻是荒謬的。如果鬼神存在,無論你信不信它都存在;如果鬼神不存在,無論你信不信它都不存在。鬼神的存在與否與你信不信它無關,不會因為你相信它,它就存在,你不信它,它就不存在。而且世界上有人相信有人不相信,那到底鬼神存在還是不存在?

故同情地理解,上述語句的意思可能是“如果你相信鬼神存在,那麼對你來說它就存在;如果你不相信鬼神存在,那麼對你來說它就不存在”。但這又是什麼意思呢?什麼是“對你來說它就存在”?什麼是“對你來說它就不存在”?如果鬼神存在,那麼對任何人來說它都存在;反之亦然。鬼神存在與否是客觀事實,與誰都無關。

故進一步同情地理解,上述語句的意思可能是“如果你相信鬼神存在,那麼在你看來它就存在;如果你不相信鬼神存在,那麼在你看來它就不存在。”或更確切地說,“如果你相信鬼神,那麼你就認為它存在;如果你不相信鬼神,那麼你就認為它不存在。”這句話當然是真的,而且是絕對真理,不過是廢話。

講這句話的人當然不願承認自己講的是廢話,他模模糊糊地覺得自己講的不僅僅是重言句,似乎說了一些重要的東西。同情又同情地理解,這句話的意思頂多是“如果你相信鬼神,那麼它對你的生活就會產生一定的影響,否則就不會產生什麼影響。”例如,如果你相信鬼神,你可能會常常去求神問卜,並按一定的方式行事,等等。這句話雖然不是重言句,卻也是一句沒有什麼重要性的廢話。

當初人們說這句話的時候,並非只打算講一些廢話,而是試圖或以為講了一些深刻的道理。只是在一連串的反詰下,為免自己所說的話變成假的,迫於無奈,才勉強同意這句話的意思是如上述所說的那種意思。但已離開了初衷,而且無關重要。

總結。在談論有關鬼神或某些命理理論等問題時,“信則有,不信則無”這句話如果把它解釋成說了一些真確的東西,則它或者空廢,或者無關重要。

 

——張海澎《分析邏輯》第87-88頁。

回應瀏覽選項

選擇你喜歡的顯示回應的模式,並點選「儲存設定」,以啟用你所做的改變。
donkey 的照片

思想是自己的

感官所接觸過的訊息,腦子思考過,幻想過的訊息,都收進腦裏的記憶體,腦裏存在各式各樣紛紛亂亂的訊息,包羅萬有,你組織(思考)出什麼來,你自己的思想世界就有了什麼,可稱為主觀世界。所謂的客觀世界,只是多些人用同一個方法去描述同一種事物而已。其實,一切是有是無,是虛是實,有誰能確證呢﹖(例如﹕色盲的人所接收的訊息與正常人都不一樣的)我們要"確證"的事物還不是要靠邏輯科技經驗﹖但科技所能確證的事太少了(相比起宇宙之大而我們不認知的東西),所以客觀的世界其實是受科技所限制了!但如果我們只憑自己的主觀世界有什麼,就信有什麼了。沒有什麼,就不信什麼了。而不相信客觀的"事實",我們將會全部人都變成白痴(在他人眼中),做人做得不知所為,所以,主觀世界信或不信的東西最好經過客觀(邏輯科技)審度,才判斷有還是無。

總結﹕主觀有的東西,客觀不一定有,主觀無的東西,客觀不一定無。客觀有的東西,主觀最好假設其有,客觀沒有的東西,主觀卻"無"中生有就自尋煩惱,相反也可能自得其樂。
人生所要面對的困難很多,雖然"信則有,不信則無"這句若以客觀角度看似荒謬的一句經驗句(因為沒有人證明到自己主宰世界還是世界主宰自己,的確有些人主宰了他自己的世界{精神病人},你未主宰到,是你還未有能力而已),所以有困難時,一句信則有,不信則無,確是防止自己有精神病的一種方法!這就是這句說話的"重大義意"。

不思不想 的照片

同一想法

Quote:
感官所接觸過的訊息,腦子思考過,幻想過的訊息,都收進腦裏的記憶體,腦裏存在各式各樣紛紛亂亂的訊息,包羅萬有,你組織(思考)出什麼來,你自己的思想世界就有了什麼,可稱為主觀世界。所謂的客觀世界,只是多些人用同一個方法去描述同一種事物而已。其實,一切是有是無,是虛是實,有誰能確證呢﹖(例如﹕色盲的人所接收的訊息與正常人都不一樣的)

總結﹕主觀有的東西,客觀不一定有,主觀無的東西,客觀不一定無。客觀有的東西,主觀最好假設其有,客觀沒有的東西,主觀卻"無"中生有就自尋煩惱,相反也可能自得其樂。

所以有困難時,一句信則有,不信則無,確是防止自己有精神病的一種方法!這就是這句說話的"重大義意"。

我一直以為沒有人會有我這個想法, 原來是有的 Smile

除了 "其實,一切是有是無,是虛是實,有誰能確證呢", 我也常常問一些 "測了 9999 次那個化學反應都是這樣, 就代表第 10,000 次化學反應也是這樣嗎? 會不會有些超乎我們科技所能證明的因素也在暗地裡影響結果" 我認為一定會被人笑到肚痛的問題

很開心, 原來真有同路人的!! Smile

donkey 的照片

無須認定我們是同路人的

雖然我也很高興,在這裏找到一些共鳴,
但是9999次想法一樣,就等於第10000次想法一樣嗎﹖
所以呢!哈哈!
確是笑到肚痛!
高興就可以了...

思方不是用來批"正確"的想法的!

說每一句話都不知正確與否,

說話...
遊戲而已!

yakant2002 的照片

科技與信仰

兩點:
一、如果把重點放在「信」、「不信」,並且以「信仰」解釋「信」、「不信」,那麼,「信則有,不信則無」的說法也許就不是那麼荒謬了。
二、科技到達不了的以及人類的認知不可思議的境地,應該完全被人類放棄嗎?換句話說,人類應該放棄信仰而完全生活在科技之中嗎?

發表新回應

此欄位內容將保密,不會公開顯示出來。
驗証碼
這個問題驗證您是否人類訪客,以防止這個網站被自動化程式貼入大量的垃圾資訊
圖片的 CAPTCHA