這個問題是要証明「上帝不是全能的。」但李先生暗中假設「上帝不是全能的。」按道理是犯了乞求論點的謬誤。 p.s：如果上帝不是全能的，則至少有一樣東西是上帝沒有能力做到的。 並且如果至少有一樣東西是上帝沒有能力做到的，則上帝不是全能的 上帝不是全能的當且僅當至少有一樣東西是上帝沒有能力做到的。 因此假設存在一塊上帝沒有能力舉起的石頭=假設上帝不是全能的
李先生是否指李天命先生?
http://leetm.mingpao.com/cfm/Forum3.cfm?CategoryID=1&TopicID...
i'm not a human being
其實"上帝全能" 這種問題不斷在網絡上重重複複出現,實在有點兒膩.
謹提供一些資料供大家參考: http://en.wikipedia.org/wiki/Omnipotence http://plato.stanford.edu/entries/omnipotence/ http://www.newadvent.org/cathen/11251c.htm
謝謝你, 但我們是否要首先應釐清 "上帝" 這概念, 然後才可進行有意思的討論?
父子聖靈三位一體 上帝創造了人， 耶穌為人贖罪被釘十字架， 因此，耶穌是自作自受﹖
根據某些基督教教義, 耶穌基督不是受造物, 而是與聖父及聖靈三位一體者, 宇宙本已有之, 但問題是, 三位一體這概念仍尚待釐清.
離線
李先生是否指李天命先生?
http://leetm.mingpao.com/cfm/Forum3.cfm?CategoryID=1&TopicID...
i'm not a human being
其實"上帝全能" 這種問題不斷在網絡上重重複複出現,實在有點兒膩.
謹提供一些資料供大家參考:
http://en.wikipedia.org/wiki/Omnipotence
http://plato.stanford.edu/entries/omnipotence/
http://www.newadvent.org/cathen/11251c.htm
謝謝你, 但我們是否要首先應釐清 "上帝" 這概念, 然後才可進行有意思的討論?
父子聖靈三位一體
上帝創造了人，
耶穌為人贖罪被釘十字架，
因此，耶穌是自作自受﹖
根據某些基督教教義, 耶穌基督不是受造物, 而是與聖父及聖靈三位一體者, 宇宙本已有之, 但問題是, 三位一體這概念仍尚待釐清.