波粒二象性是指一切物質同時具備波的特質及粒子的特質 咁邏輯上,係無可能. 咁點樣解決
邏輯上有可能的事情,有人誤認為是邏輯上無可能的,這是邏輯上有可能的.
腸胃唔好,唯有去洗手間解決.
去附近個樹林度解决都得……
為何波粒二象性邏輯上無可能?
Website: http://chanlikhangnick.googlepages.com/index.html Blog: http://theprincipia.blogspot.com/
人妖有陰陽二象性。 陰陽二象性指人妖有陰的特質和陽的特質。 那,人妖邏輯上有無可能?
"一切物質同時具備波的特質及粒子的特質" 並唔係矛盾句^-^
http://leetm.mingpao.com/cfm/Forum3.cfm?CategoryID=2&TopicID...
?
你係想我地睇吓兩個欄主係同一個人,或是兩個都係開左欄就沒有尾,或是既是同一個人又是開欄無尾呢???
一切物質 ? 一些物質?
metaphysicswong 先生可否講講甚麼是波的特性, 甚麼是粒子的特性嗎?
謝謝指教.
北落師門 2008-06-16 22:24:34
「波粒二象性」只是說某物有波的性質又和有粒子性質﹐不是說「同時是波也是粒子」。例如在楊氏實驗(Young's experiment)裡﹐光的散射特性便具有波的性質﹔在光電效應(photoelectric effect)的實驗裡﹐光呈現粒子性質。所以說光有波粒二象性。光究竟是波還是粒子﹖正確的回答是「兩樣都不是」。
光的性質﹐可用量子電動力學(quantum electrodynamics)的方程描述。其實﹐量子電動力學也只是appropximation﹐1960年代﹐Sheldon Glashow﹐ Steven Weinberg﹐ 和 Abdus Salam把電磁力與弱核力(weak nuclear force)統一起來﹐建立弱電理論(electroweak theory)﹐三人於1979年獲諾貝爾獎。在弱電理論裡﹐光的性質用更複雜的方程描述。物理學家認為﹐弱電理論也是approximation﹐他們在尋求更一般的統一理論。量子電動力學雖然是approximation﹐但是暫時仍能滿足現代的「高科技」需要。
Warning: 兒童 (Benny等) 小朋友不宜
邏輯上無可能?
The Time Warp!
^++++++++++^
更多關於格式化選項的資訊
邏輯上有可能的事情,有人誤認為是邏輯上無可能的,這是邏輯上有可能的.
腸胃唔好,唯有去洗手間解決.
去附近個樹林度解决都得……
咁邏輯上,係無可能.
咁點樣解決
為何波粒二象性邏輯上無可能?
Website: http://chanlikhangnick.googlepages.com/index.html
Blog: http://theprincipia.blogspot.com/
人妖有陰陽二象性。
陰陽二象性指人妖有陰的特質和陽的特質。
那,人妖邏輯上有無可能?
Website: http://chanlikhangnick.googlepages.com/index.html
Blog: http://theprincipia.blogspot.com/
"一切物質同時具備波的特質及粒子的特質"
並唔係矛盾句^-^
http://leetm.mingpao.com/cfm/Forum3.cfm?CategoryID=2&TopicID...
?
你係想我地睇吓兩個欄主係同一個人,或是兩個都係開左欄就沒有尾,或是既是同一個人又是開欄無尾呢???
一切物質 ? 一些物質?
metaphysicswong 先生可否講講甚麼是波的特性, 甚麼是粒子的特性嗎?
謝謝指教.
北落師門
2008-06-16 22:24:34
「波粒二象性」只是說某物有波的性質又和有粒子性質﹐不是說「同時是波也是粒子」。例如在楊氏實驗(Young's experiment)裡﹐光的散射特性便具有波的性質﹔在光電效應(photoelectric effect)的實驗裡﹐光呈現粒子性質。所以說光有波粒二象性。光究竟是波還是粒子﹖正確的回答是「兩樣都不是」。
光的性質﹐可用量子電動力學(quantum electrodynamics)的方程描述。其實﹐量子電動力學也只是appropximation﹐1960年代﹐Sheldon Glashow﹐ Steven Weinberg﹐ 和 Abdus Salam把電磁力與弱核力(weak nuclear force)統一起來﹐建立弱電理論(electroweak theory)﹐三人於1979年獲諾貝爾獎。在弱電理論裡﹐光的性質用更複雜的方程描述。物理學家認為﹐弱電理論也是approximation﹐他們在尋求更一般的統一理論。量子電動力學雖然是approximation﹐但是暫時仍能滿足現代的「高科技」需要。
http://leetm.mingpao.com/cfm/Forum3.cfm?CategoryID=2&TopicID...
Warning: 兒童 (Benny等) 小朋友不宜
邏輯上無可能?
The Time Warp!
^++++++++++^
發表新回應