離線香港現存很多社會問題需要解決，為了加強大家對社會的關注，
以及對各項解決問題的方法提供意見，特設此版面供大家思考思考，
請各位多多支持！如有好的意見，小妹將致力向社會人士反映！
為改善大家身處的社會環境出一分力！你我齊參與，全城大反思！
思想大解放！^^
一教育問題﹕
融合﹖中中﹖副學士﹖收生不足﹖殺校﹖
二社會福利﹕
短期合約﹖同工不同酬﹖競投服務﹖社會保障﹖福利藍圖﹖
三醫療﹕
醫療融資﹖用者自付﹖
四勞動市場﹕
就業不足﹖失業﹖北移﹖邊緣勞工﹖知識﹖技術﹖培訓再培訓﹖最低工資﹖最高工時﹖
五貧窮﹕
貧富兩極化﹖保障不足﹖
六家庭﹕
暴力婚姻﹖虐待﹖離婚﹖出生率不足﹖性別不平等﹖
七人口﹕
人口老化﹖擠迫﹖
八環境﹕
污染﹖環保﹖
九其他﹕
上網成癮﹖藥物濫用﹖性濫交﹖未婚懷孕﹖思覺失調﹖
我們一起來逐一探討吧！
Donkey 小妹與政界有關連嗎?
我打算星期日去維園跟亞伯搶咪！
聽講 Donkey 小妹與政界有關連 bor...
教育問題﹕
太多認受性不高的課程，如毅進、展翅、副學士、副學士先修、副學士先修之先修......畢業生有白讀之感，喊回水卻無門。
社會福利﹕
有感老人福利不及外國，尤其是獨居老人問題。又，社會普遍對老人院有偏見，以為是子女不願照顧老人家云云，其實不然。我外祖母和祖母離去前都有老人痴呆，都住過老人院。不少老人院的設備是專為行動不便的長者而設，普通家庭跟本不可比。膳食一般也很清淡，菜煮得很林，使老人家易於下嚥。護士則因院而異，一般也很細心。
醫療﹕
用者自付是防濫用。要使有需要但不富有的人有服務，定價不能太高；為防濫用，定價不能太低。取得平衡實難。
勞動市場﹕
工廠已北移，七八十年代的工業已去蕪存菁。要發展知識型經濟，是否要消除勞動市場呢？
家庭﹕
有關出生率不足。有些地方出生率不足，有些地方出生率過大。前者想 increase the rate，後者想 decrease the rate。何不改改移民政策，讓出生率高的地方的年青者移民到另一方？性別不平等類似。
環境﹕
北京和香港的空氣真的差透頂。
其他﹕
上網成癮﹖藥物濫用﹖性濫交﹖未婚懷孕﹖有些人以為，只要不影響別人，you can do whatever you like。道德文化，花果飄零。
Website http://mrnick.sinaman.com
Blog http://theprincipia.blogspot.com
//如毅進、展翅//
我教展翅計劃的.
展翅計劃主要的學生是所謂的邊緣青年, 上堂可以索 k 食糖 (fing 頭), 我們的工作近社工, 主要把他們拉回學習的正軌.
至於認受性銜接問題, 現在有要資歷架構後, 之前所讀過的課程及工作經驗可獲社會各界確認, 愚以為社會的學界與工商界融合已步入正軌.
現時毅進畢業生就業程況如何？
Website http://mrnick.sinaman.com
Blog http://theprincipia.blogspot.com
//聽講 Donkey 小妹與政界有關連 bor...//
我所讀的學校是某政黨開辦的！
近來為寫論文而頭痛，
所以看看你們能否給我一些好靈感，
如有的話，我便會拿來作論文題材，
論文是交給學校的麻，
所以咪即是//向社會人士反映//羅！^^
我所讀的學校是某政黨開辦的！
近來為寫論文而頭痛，
所以看看你們能否給我一些好靈感，
如有的話，我便會拿來作論文題材，
論文是交給學校的麻，
所以咪即是//向社會人士反映//羅！^^
有人在 private message 中爆料呀...! ^__^
//現時毅進畢業生就業程況如何？//
我不知毅進畢業生就業詳情, 但據政策官員 (真係有份制定毅進展翅計劃的人) 透露, 毅進是根據會考科目重組 (組合轉換格)而成的...
詳情要到 uwants 教育界專區問問.
http://www.uwants.com/forumdisplay.php?fid=789
剛剛在研究一宗警監會變監警會事件的前因後果，看了三四十則不同媒體的有關報道，並把資料整理，記錄連結以作論文節錄及參考之用，怎料，儲存過程出現問題，檔案丟失了，真是欲哭無淚！
來到這刻，只可以用身心俱疲來形容我自己。還是上來發發夢開心下！
//怎料，儲存過程出現問題，檔案丟失了，真是欲哭無淚！//
不時 save file 係用電腦既常識!
警監會變監警會//
術語迷彩?
//不時 save file 係用電腦既常識!//
donkey 小妹忒也大意了....
//剛剛在研究一宗警監會變監警會事件的前因後果//
what was the cause of it?
最近四川地震事件，港人捐款逾二十億，除了可見得港人的熱心與慷慨之外，相信不少人也會在這次事件中意識到大眾傳媒的威力。所謂傳媒就是﹕電視、報紙、書刊、電台、雜誌、互聯網、甚至所有由傳播者將訊息傳遞給受眾所使用的媒體，而大眾傳媒就是指那些能接觸大量受眾的媒體或載體 。當一件事件發生後，經過大眾傳媒處理，再變成不同形式的新聞資訊被我們接收，包括影片、聲音、文字及圖片等，當我們接受到這些資訊後，我們會作出一些反應或啟發。由於大眾傳媒的受眾數量大，因此對社會所造成的影響也就較大了，它於香港的政治結構中也扮演著相當重要的角色，它將港人的民意凝聚和表達，引起市民及組織發起集體行動，向政府施壓，再由傳媒再評論、再施壓，這就是香港民意政治 的特徵，即是政府、社會和傳媒三角互動的政治形態。
最近的“警方濫權”及「監警會」成立事件，就可以用來解釋大眾傳媒於民意政治中所扮演的功能及其操作過程了﹕
關於“警方濫權”的討論可以追溯至2007年10月，十五名因抗議重建利東街而被捕的保育人士投訴被警方拘留期間遭受性騷擾及不合理對待，並至少有七人被脫光衣服搜身。此事件經傳媒報導後，引起公眾關注警方濫權問題，立法會議員亦就此事件向警方連番施壓，保安局終在2008年6月12日完成第一階段檢討並向立法會保安事務委員會提交檢討文件，文件指於七月起實施新的搜身指引，訂明警務人員只可在有充分理由情況下，才可令被扣留者脫衣搜身，而非例行 。
可是數天後─2008年6月15日，警方再次因類似事件而遭香港家務助理總工會聯同紫藤組織一行十多人到警察總部示威抗議。引發該次抗議的案件是關於一名姓朱的家務助理於2008年5月27日，在元朗加州花園一單位工作時，其僱主指她偷取1,000元現金，她否認，雙方同意報警解決。警方到場命令她脫光衣服搜身，以及搜查她的個人財物，其間更近距離觀看事主下體，最終因沒發現證物把事主放行。
此等事件的報導所引發公眾關注的不但是警方的搜身條例問題，更令人關注的是投訴警方獨立監察委員會(即2008年7月12日經立法會三讀通過轉為法定機構並易名的「獨立監察警方處理投訴委員會」 )的職能問題。《東方日報》自今年6月起，明顯地加強了此等問題的報導，6月至今，其關於警方濫權或警監會機制問題的報導為數超過二十多篇，這些報導所用的標題字眼包括﹕《保育示威者轟警方性騷擾》、《警又濫權剝光女家務助理搜身》、《六警涉濫權玩良民四宗罪》、《議員轟政府圖金蟬脫殼》、《搜身新例老馮剝光豬》、《議員憂監警會變無牙老虎》、《「監警會」廢柴》等等，而這些報導之中，部份也會加上一些議員的評論，當中立法會保安事務委員會副主席涂謹申議員的評論也是佔大多數。
其實，《東方日報》的報導之中，運用了大量影響市民價值取向的”符號”。我們日常的生活文化、經驗、習慣、價值、信念等都是透過符號來互相交流，一個社群內會有特定的符號體系，即符號與符號之間會有特定的關係，而語言是一種符號系統，文字也就是一種符號，根據美國符號學家皮爾斯的提出的符號模型 ﹕「意義的元素」中，指出符號、客體、解釋義之間的關係為﹕符號指涉其本身以外的某事物─客體，而符號的使用者會根據其經驗結果產生的心理概念去理解它的意義，這個被理解出來的意義稱為解釋義。而《東方日報》的報導中不斷的出現警方濫權的字眼(符號)，於市民大眾的心理而言，很容易便會將之理解為根據個人的意欲取向而不合理地行使職權，因為這些是當人們指某人濫權時所出現的普遍經驗情況。另外，剝光豬其實也是指脫光衣服，但我們日常使用剝光豬時的情況普遍也帶有羞辱的成份，因此《東方日報》使用了這些字眼便會使人心理上產生警方根據個人的意欲取向而不合理地行使職權來羞辱市民的解釋義。還有監警會變無牙老虎、監警會廢柴等，這些隱喻也會令人產生監警會沒有職能效用的心理作用，而這些解釋義便會令市民產生否定警方及監警會的價值取向。
相對於《東方日報》，《大公報》對這些事件的報導則比較少，而其報導的標題及內容也只涉及事件本身及政府對此等事件的處理手法及新制度的進展等，沒有對警方濫權問題多加評論，其評論也較偏向肯定政府的處理手法及新制度的效用。由於《東方日報》是連續32年全港銷量最高的報紙，所接觸的受眾也是會較其他報紙為多，倘若這些自主性不高並只接觸單一傳媒所發放的訊息的受眾，身邊沒有一些具輿論影響力的人綜合考慮其他來源的息信後加以判斷並給予意見(交流的二階段流的模式)的話，這便會很易產生皮下注射 的效應。事實上，當我們要就警方涉嫌濫權及警監會失能的事件作出評論時，從客觀的原則而言，我們除了要考慮警方有否濫權、警方及警監會於個別事件中是否處理失當之外，我們還要考慮是否機制問題引致處理失當，以及考慮它們為何會有這樣的機制，並要考慮其機制的設立所根據的需要及條件，去判斷是否需要改善及怎樣改善。根據《大公報》於7月3日的報導《警監接投訴91人受懲》 顯示警監會的機制並非全無效用，雖然當中也存在着一定的問題，但亦不應對其效用全然否定，要對之評論便應對其運作作進一步的了解，找出引致問題的原因，再尋求解決的方法。
《東方日報》於今年6月初報導了數宗警方濫權問題以及警監會機制問題後，東方報業於6月18日至6月21日期間進行了一個民意調查 ，並於6月23日的報導中顯示了「四成受訪市民認為近期出現多宗警員濫用職權的事件，反映警員本身質素日益低落」、「五成四認為應設立獨立機構來處理對警員的投訴」等等的調查結果。其實，立法會早於2007年6月29日提出法案審議《投訴警方獨立監察委員會條例草案》 ，該草案旨在使警監會成為法團，為警監會觀察和監察警務處處長處理和調查須匯報投訴方面的職能訂定條文；為該會的關乎其事務及運作的權力訂定條文；為就須匯報投訴委任觀察員一事訂定條文，以及為相關事宜訂定條文。經近一年的審議，終於在今年的6月23日完成審議，民主黨的立法會議員涂謹申認為新的警監會無調查權、無定案權、無處分權；並因脫離警務處成為獨立法團，因而不受申訴專員公署公開資訊守則規管；這令政府無須再為警監會負上責任，他因此而不滿並提出了七十七項修正案，但在7月11日二讀上述草案時「全遭民建聯及自由黨等建制派議員否決」 ，而政府所提出的修定，包括將「投訴警方獨立監察委員會」易名為「獨立監察警方處理投訴委員會」的修定案，也得到議員支持通過。
綜合上述事件，傳媒於民意政治之中起了什麼作用呢﹖一、如果東方報業所做的民意調查真的能反映民意的話(五成四認為應設立獨立機構來處理對警員的投訴)，由於民主黨的涂謹申議員所提出的修定案正包含了賦予警監會獨立調查權，而民建聯及自由黨等”建制派”議員卻將之否決，按邏輯推斷，此等建制派議員於9月舉行的立法會選舉中的支持度便會受負面影響。其二、政府所提出的修定案，將「投訴警方獨立監察委員會」易名為「獨立監察警方處理投訴委員會」，其實意思並沒有太大分別，其英文名也沒有變更，而立法會原初所提出的法案也沒有易名的打算，但在這短短的一年間，傳媒發放大量關於警監會的負面報導，易名的確或多或少可起去污名化(即消除該會原名給人的負面印象)的作用。其三、有民間組織─民權行動組於7月13日發起大遊行，而傳媒對於警方濫權的報導，加上利東街事件中被捕的示威者指受到警方涉嫌濫權的不合理對待，引起關注民權的市民產生警方打壓異見分子的看法，此外他們亦認為新實施的搜身指引是保障警方多於保障市民，因此一些關注民權的市民亦自發地參與是次遊行，而民權行動組亦聲明為抗公惡法，是次行動將不會向警方申請。雖然該遊行並沒有向警方申請，但也發動了數十人的參與，且該行動中警方給予的反應亦為該組織所滿意，因為警方面對他們未經申請的遊行並沒有予以「打壓」，只向他們發出聲明表示會盡量協調，並只要求示威人士盡量克制，這顯示了警方或政府對於示威人士於態度上的改變 。
其實這種「民意政治」於日常生活的例子多的是，而最終能否達至乎合民意的政治目的、成效有多大，雖然也非單靠傳媒所能控制，但跟傳媒的報導手法也關係甚大。而且這種民意是受傳媒所控制，還是傳媒受民意所控制，還是取決於政治本身呢﹖其實也沒有一定的定論。然而媒介的角色其實不單旨在於發揮協調決策、監督政府的功能，教育也是媒介的重要功能之一，要達到這功能，媒介便應秉持客觀性、公正性、公平性的價值規範，因為這些市民經常接觸到的資訊會對市民產生社教化的作用，一些非理性、非客觀的評論或報導，不但會影響大眾市民的價值取向，其思維模式亦會受到影響，因為人們會在不經不覺間內化了媒介對事件所採用的判斷方式，阻礙了建構一種理性、獨立自主的思考模式。
由我們日常生活的起居飲食、娛樂行為、消費模式、價值信念，到整個社會的教育、風氣、文化、法律、政治制度等，傳媒其實在不知不覺間起了很大的作用。可是，現今市民似乎對於考究傳媒資訊的真確性、客觀性等方面似乎興趣不大。雖然現時也開始有提倡傳媒教育的說法，包括教導他們一些警覺能力、批判能力、表達能力等，可是這只是流於教育的層面，忽略了脫離教育的一群成年人，而且，是否接受及信任大眾傳媒所發放的資訊，這不單是能力上的問題，也是一種價值信念以及人格的問題，這些方面，相信不是教育改革所能覆蓋的傳媒教育問題，所以為使市民免受一些有違專業操守的傳播文化影響，我認為政府應考慮於社福界方面為市民多加舉辦傳媒教育小組，令市民從中可以強化理性批判思維以及和諧包容的價值信念，並從實效原則 看待問題，這可使市民在資訊發達的社會中，得到更多自主權，從而擺脫大眾傳媒對市民於意識或行為上的操控。
文章寫得不錯，發人深省，批判性強。
一點意見：加一些小標題會較好。
理由如下：
1.一大塊文章，讀得比較辛苦。小標題將長文分成幾個小部分，讀起來就不會那麼累。
2.小標題點出了其下那段文字的中心思想或內容重點，對讀者的閱讀和理解，起了引導的作用。
3.更重要的是，所有小標題共同勾畫出整篇文章的大綱和結構，使文章層次分明、條理清晰，它起了提綱挈領的作用。所以，小標題應根據文章內容的發展或論證的需要而設計。
獲益匪淺。
天水圍19共享基金計劃啟動
(星島)8月5日 星期二 17:36
勞工及福利局 常任秘書長鄧國威 表示，希望由社區投資共享基金資助的19個天水圍 計劃，可以動員天水圍的居民，齊心參與，為區內注入新動力，建設美麗動人的天水圍。基金正資助的19個天水圍計劃，協作夥伴逾90個，涵蓋該區8成公共房屋，有超過12,000個家庭受惠。計劃以回應區內社會需要為主，包括在屋邨設立合作社、樓長和建構鄰里互助網絡，提供課餘託管和家庭支援服務，以及提倡健康安全社區。計劃的團隊義工、協作組織及參加者今天（8月5日）出席「天水動人」---天水圍計劃聯合啟動暨交流會，用行動表示會齊心合力，在區內建構鄰里互助網絡。基金副主席高靜芝表示，19個計劃在同一社區內同時推行，創造史無前例的社區效益及影響力；期望所有居民積極參與計劃，發展社會資本，相信定能建立更美好及和諧的天水圍。
http://hk.news.yahoo.com/article/080805/3/7jh4.html
基金正資助的19個天水圍計劃，協作夥伴逾90個，涵蓋該區8成公共房屋，有超過12,000個家庭受惠。
計劃以回應區內社會需要為主，包括在屋邨設立合作社、樓長和建構鄰里互助網絡，提供課餘託管和家庭支援服務，以及提倡健康安全社區。//
好事, 應推廣至十八區
http://www.tourism.gov.hk/tc_chi/photo/photo_district.html
旺角Ｋ場重現煉獄殺機
26/11/2008
旺 角 嘉 禾 大 廈 卡 拉 OK 大 火 導 致 多 人 死 傷 後 ， 政 府 高 調 巡 查 全 港 商 住 及 商 業 樓 宇 內 的 卡 拉 OK 場 所 ， 聲 言 已 經 解 決 油 尖 旺 區 大 部 分 樓 宇 的 消 防 違 規 問 題 ， 但 大 火 發 生 至 今 僅 三 個 月 ， 本 報 記 者 發 現 區 內 卡 拉 OK 夜 總 會 的 消 防 違 規 情 況 死 灰 復 燃 ， 包 括 防 煙 門 被 鎖 上 及 走 火 通 道 遭 阻 塞 。 有 區 議 員 狠 批 各 部 門 各 自 為 政 ， 「 賴 來 賴 去 」 ， 「 做 騷 」 巡 查 後 就 對 火 警 危 機 置 之 不 理 。
http://orientaldaily.on.cc/new/new_a26cnt.html?pubdate=20071...
請各位網友大事宣揚以敦促政府避免煉獄重現
地球毀滅, 其他一切產業一切政策都係空的
環保最重要
地球毀滅, 其他一切產業一切政策都係空的
x2
一教育問題﹕
融合﹖中中﹖副學士﹖收生不足﹖殺校﹖
//
今天參觀了幾間千禧小學, 都非常有規模, 有私人大型運動場, 現在的小朋友真幸福
這是董老怕的德政之一吧.
最近的“警方濫權”及「監警會」成立事件，就可以用來解釋大眾傳媒於民意政治中所扮演的功能及其操作過程了﹕
關於“警方濫權”的討論可以追溯至2007年10月，十五名因抗議重建利東街而被捕的保育人士投訴被警方拘留期間遭受性騷擾及不合理對待，並至少有七人被脫光衣服搜身。此事件經傳媒報導後，引起公眾關注警方濫權問題，立法會議員亦就此事件向警方連番施壓，保安局終在2008年6月12日完成第一階段檢討並向立法會保安事務委員會提交檢討文件，文件指於七月起實施新的搜身指引，訂明警務人員只可在有充分理由情況下，才可令被扣留者脫衣搜身，而非例行 。
可是數天後─2008年6月15日，警方再次因類似事件而遭香港家務助理總工會聯同紫藤組織一行十多人到警察總部示威抗議。引發該次抗議的案件是關於一名姓朱的家務助理於2008年5月27日，在元朗加州花園一單位工作時，其僱主指她偷取1,000元現金，她否認，雙方同意報警解決。警方到場命令她脫光衣服搜身，以及搜查她的個人財物，其間更近距離觀看事主下體，最終因沒發現證物把事主放行。
此等事件的報導所引發公眾關注的不但是警方的搜身條例問題，更令人關注的是投訴警方獨立監察委員會(即2008年7月12日經立法會三讀通過轉為法定機構並易名的「獨立監察警方處理投訴委員會」 )的職能問題。
....
從客觀的原則而言，我們除了要考慮警方有否濫權、警方及警監會於個別事件中是否處理失當之外，我們還要考慮是否機制問題引致處理失當，以及考慮它們為何會有這樣的機制，並要考慮其機制的設立所根據的需要及條件，去判斷是否需要改善及怎樣改善。
根據《大公報》於7月3日的報導《警監接投訴91人受懲》 顯示警監會的機制並非全無效用，雖然當中也存在着一定的問題，但亦不應對其效用全然否定，要對之評論便應對其運作作進一步的了解，找出引致問題的原因，再尋求解決的方法。
..
其實，立法會早於2007年6月29日提出法案審議《投訴警方獨立監察委員會條例草案》 ，該草案旨在使警監會成為法團，為警監會觀察和監察警務處處長處理和調查須匯報投訴方面的職能訂定條文；為該會的關乎其事務及運作的權力訂定條文；為就須匯報投訴委任觀察員一事訂定條文，以及為相關事宜訂定條文。
一年的審議，終於在今年的6月23日完成審議，民主黨的立法會議員涂謹申認為新的警監會無調查權、無定案權、無處分權；並因脫離警務處成為獨立法團，因而不受申訴專員公署公開資訊守則規管；這令政府無須再為警監會負上責任，他因此而不滿並提出了七十七項修正案，但在7月11日二讀上述草案時「全遭民建聯及自由黨等建制派議員否決」 ，而政府所提出的修定，包括將「投訴警方獨立監察委員會」易名為「獨立監察警方處理投訴委員會」的修定案，也得到議員支持通過。 綜合上述事件，傳媒於民意政治之中起了什麼作用呢﹖
請問為何不叫「警監會」而叫「監警會」，如「證監會」之稱謂?
同警方溝通時不要說錯喔.
剛剛在研究一宗警監會變監警會事件的前因後果，看了三四十則不同媒體的有關報道，並把資料整理，記錄連結以作論文節錄及參考之用，怎料，儲存過程出現問題，檔案丟失了，真是欲哭無淚！
來到這刻，只可以用身心俱疲來形容我自己。還是上來發發夢開心下！
oh... no... 現在有該方面的資料嗎?
thx donkey.
施政報告
目錄
新挑戰
加強港台交流
防疫抗疫
支援求職人士
國民教育
http://www.policyaddress.gov.hk/09-10/chi/index.html
一教育問題﹕
融合﹖中中﹖副學士﹖收生不足﹖殺校﹖
二社會福利﹕
短期合約﹖同工不同酬﹖競投服務﹖社會保障﹖福利藍圖﹖
三醫療﹕
醫療融資﹖用者自付﹖
四勞動市場﹕
就業不足﹖失業﹖北移﹖邊緣勞工﹖知識﹖技術﹖培訓再培訓﹖最低工資﹖最高工時﹖
五貧窮﹕
貧富兩極化﹖保障不足﹖
六家庭﹕
暴力婚姻﹖虐待﹖離婚﹖出生率不足﹖性別不平等﹖
七人口﹕
人口老化﹖擠迫﹖
八環境﹕
污染﹖環保﹖
九其他﹕
上網成癮﹖藥物濫用﹖性濫交﹖未婚懷孕﹖思覺失調﹖
大家認為是次施政報告可回應 donkey 小姐提出的社會九大問題嗎?