Brandom語境為核心的語用學理論

Brandom語境為核心的語用學理論

Brandom(2000)將規範語用學和推斷語義學的結合正是這種嘗試。Pragmatics&Cognition雜誌為此於2005年第一期推出專刊，討論他的理論。Chomsky的語言學理論暗示，意義生成結構化身在人種生物遺傳特徵裡，而Brandom則認為，產生語義內容的規則嵌套在自然語言的規範使用之中(Peregrin 2005)。

Brandom對語義內容的理論闡述非常複雜，而且也沒有提出可以操作的理論框架。不過，和Brandom觀點血脈相承[1]且又具體而微的言語交際理論是Gauker的邏輯語境論（logical-contextual approach）。Gauker（2003）的理論核心是：要確定語句的意思需要推理，但是這種推理並不需要遵守像真值條件這麼嚴格的邏輯有效性，也不需要遵守推理原則或者受到心理推理機制的制約。言語交際中的語義內容是根據自然語境確認的（assertibility）[2]。Gauker 的語境和一般泛泛而談的語境不一樣，而是邏輯語言構築的、具有遞歸性的復合語境，其中原始語境是由實現雙方交談目標的最小語義內容的自然語句構成，即，「指示代詞+謂詞」(Gauker 2003: 56-70)。這個原始語境相當於存在雙方頭腦裡的信念體系的重合部分，而且這部分信念是由自然語境確認，不需要個人意向來形成，但是可以和個人意向形成的信念並行不悖。比方說，我的身邊有一匹馬，我相信這是一匹馬，而且我的這個信念也是其他看到這個場景的人的信念。「馬是一匹馬」這個信念是我和其他人的共同信念，由此時此地的場景確認，但是我和其他人還可以擁有各自關於這匹馬的不同信念。我相信這匹馬是上帝顯靈，他可能相信這匹馬是撒旦化身，而你可能認為這只是一匹普通甚至病態的羸馬。語境的形式化研究種類繁多，但是其共同點都是避免從解讀說話人意圖出發。

[1] 參見Gauker(2003：284)：「Robert Brandom’s inferentialism bears a kinship with my theory, in that he and I are opposed to many of the same dogmas. As one of my teachers in graduate school, he is no doubt…」

[2] Gauker（2003）的方法是現代邏輯，「inference」在自然語言邏輯裡有人稱為「推出」（鄒崇理 2002：9）本文仍然採用傳統譯法「推理」。