地球人的存在是沒有理性根據的

在某星球有兩班人,一班認為地球有人類存在是有理性根據.另外一班就不同意.其中有兩個學者,分別是代表認為地球有人類存在是有理性根據的學者H及代表不同意的學者L,當學者H提出「H六點」支持其學說之後,學者L提出他著名的「反肚餓論證」其論證如下
認為「肚餓」這概念不含邏輯矛盾,且斷定有肚餓的地球人存在,這觀點讓我們稱之為「肚餓論」.相反,認為「肚餓」這概念含有邏輯矛盾,因而不可能有肚餓的地球人存在,這觀點讓我們稱之為「反肚餓論」.本人建議反肚餓論者可提出下面的「反肚餓論證」以確立己說:
不管x 是什麼,如果x吃東西,那麼x不是肚餓的,因為這樣x飽了；另一方面,如果x一直不吃東西也不是肚餓的,因為這樣x已經死了.
據
此,無論x吃不吃東西,x都不是肚餓的.由於「吃/不吃」窮盡了一切有關的可能性,所以在任何可能的情況下「x肚餓」都不能成立,也就是說,「x肚餓」是
邏輯上不可能的.由於邏輯上的不可能正等於邏輯矛盾(因為「沒有邏輯矛盾」就叫做「邏輯上可能」),因此,「肚餓」有邏輯矛盾.
既然「肚餓」有邏輯矛盾,那就不可能有肚餓的地球人存在(肚餓論者自己也同意:任何存在者都不可能有邏輯上矛盾的屬性 ).簡言之,即使地球人存在,他也不可能是肚餓的.