一道公務員中文題

一道公務員中文題

選 出 沒 有 犯 邏 輯 錯 誤 的 句 子 。

A

只 有 水 量 合 適 , 農 作 物 才 能 豐 收 。 今 年 農 作 物 沒 有 豐 收 , 所 以 今 年 水 量 不 合 適 。

B

在 世 界 教 育 史 上 , 中 國 是 很 早 出 現 學 校 的 一 個 國 家 。

C

這 間 公 司 的 服 務 對 象 是 男 性 和 中 下 階 層 。

D

他 的 十 個 預 測 完 全 準 確 , 只 是 最 後 一 個 有 點 差 誤 。

 

公務員事務局 - 綜 合 招 聘 考 試 - 中 文 運 用 試 題 類 型 及 參 考 題 目


回應瀏覽選項

選擇你喜歡的顯示回應的模式,並點選「儲存設定」,以啟用你所做的改變。
A

p 水 量 合 適

q  農 作 物 豐 收

A 句可否列為 p -> q ,~ q -> ~ p ?

 

條件錯置的謬誤.

只 有 水 量 合 適 , 農 作 物 才 能 豐 收 。 今 年 農 作 物 沒 有 豐 收 , 所 以 今 年 水 量 不 合 適 。//

 

條件錯置的謬誤. 

a的結論並不成立. b,

a的結論並不成立.

b,c沒什麼邏輯方面問題.

d應該有邏輯矛盾.

._.

答案是 B。

男 性 和 中 下 階 層

兩者不相稱?

我覺得

A:我覺得應該係充分條件同必要條件問題

B:冇錯

C: 佢係唔係想表達服務對象為全部男性及女性中下階層@@

D:自相矛盾

所以我覺得BC正確

__________________

正確思方仍未掌握,各師兄們請多賜教

A 句應列為 q -> p

 

A

只 有 水 量 合 適 , 農 作 物 才 能 豐 收 。 今 年 農 作 物 沒 有 豐 收 , 所 以 今 年 水 量 不 合 適 。 

 ==

p: 水 量 合 適

q : 農 作 物 豐 收

A 句應列為 q -> p

 

因為換句話說, 如果要農作物豐收, 水量一定要合適

  

A:我覺得應該係充

A:我覺得應該係充分條件同必要條件問題//

 

yes 

 

 

 B  是沒 有 犯 邏 輯

 B  是沒 有 犯 邏 輯 錯 誤 的 句 子

B 沒 有 犯 邏 輯 錯 誤

我冇乜脑,唔知有冇揀錯........Tongue out

__________________

要輕鬆一點呀!

..

莫問 寫到 :
我冇乜脑,唔知有冇揀錯........Tongue out

冇錯 Laughing

c 點解沒錯?? 這 間

c 點解沒錯??

這 間 公 司 的 服 務 對 象 是 男 性 和 中 下 階 層 。

 

男性 可以係高層 嗎?

好似有d矛盾咁 

疑問...

我有點不明白第1題為什麼有錯,想請教各位。

設p是"水量合適 ";q是"農作物能豐收"

pっq

~q      

/∴~p

印象中這好像是叫做逆斷律還是什麼的...這題錯在哪裡呢?請指教~

 

(打錯字,修改)

._.

autotroph 寫到 :

c 點解沒錯??

這 間 公 司 的 服 務 對 象 是 男 性 和 中 下 階 層 。

 

男性 可以係高層 嗎?

好似有d矛盾咁 

 

C  錯。

文盲 寫到 :

我有點不明白第1題為什麼沒錯,想請教各位。

設p是"水量合適 ";q是"農作物能豐收"

pっq

~q      

/∴~p

印象中這好像是叫做逆斷律還是什麼的...這題錯在哪裡呢?請指教~

 我起初也這樣想。關鍵 是中文「 所以」一詞。

 

Quote:我起初也這樣想

Quote:
我起初也這樣想。關鍵 是中文「 所以」一詞。

 

?? 

嗯...

題目是「選 出 沒 有 犯 邏 輯 錯 誤 的 句 子 。」,A至D四句中,B應該沒有犯邏輯錯誤吧。所以說除非題目錯,否則A錯誤...?

(又打錯字,我暈) 

._.

遊俠@思想者 寫到 :

Quote:
我起初也這樣想。關鍵 是中文「 所以」一詞。

 

?? 

更正:關鍵 是中文「只有...才」一聯結詞。

Quote:

“只要……就”表示足够条件(在形式逻辑中称充分条件),即有这个条件就会产生后一个分句指出的结果,但并不排除在别的条件下也会产生这样的结果。如:“只要你不着慌,谁还不会趴在那里放枪啊!”(孙梨《荷花淀》)但不着慌,人也未必会放枪;枪法准也有可能不会放枪。所以“只要……就”强调的是一种充分条件,但不是达到结果的唯一条件。

“只有……才”表示必备条件(在形式逻辑中称必要条件),即缺少了这个条件就不能产生后面分句指出的结果,但有了所说的条件,也不一定就能产生所说的结果,还要看是否具备其他条件。如:“只有年满18 岁,才有选举权”。不满18 岁,自然就没有选举权;但满了18
岁,如果是精神病患者或被剥夺政治权利的犯罪分子就没有选举权。

http://www.ehappystudy.com/html/5/37/89/153/2006/8/ga9166332...

 

我只讀 過英文 logic 便自以為是,沒碰過中文邏輯書〔不過也在等李天命那本〕。原來中英邏輯書有別。 起初搞不清「只有...才」。

都係果句,咩叫邏輯錯誤﹖
有關選擇A

日前與網友談起這個,得出結論,貼一貼上來,如有紕漏,敬請指教。

 ===================================================================

在「PっQ」中,P是Q的充分條件、而Q是P的必要條件。但在「only if P, then Q」中若以「PっQ」符示,則不恰當。此句說的是只有P,才會Q,也就是若非P,則非Q,可符示為「~Pっ~Q」。而根據「質位同換規則」,「~Pっ~Q」與「QっP」邏輯等值。
結論:「if P, then Q」應符示為「PっQ」;「only if P, then Q」應符示為「QっP」。

====================================================================

 由此,可應用至選擇A。

 P≡水量合適;Q≡農作物豐收

QっP,

~Q,      

/∴~P

否定前項,所以錯誤。