離線各位好!小弟是一位哲學初學者,校裏的講師給同學出了這樣一題:
Normal
0
"Science is superior to philosophy because
scientists deal with things of the world while philosophers deal with arguments
of each other."
我 認為學問難分高低,而且 philosophers deal with arguments
of each other 亦有問題,philosophers 只是透過argument搵真理,亦同 deal with things of the world. 咁諗係對 ? ?有D咩方面point我可以諗??或者請問各位有D咩書或 文章相關 ~~~求各位賜教 
__________________
hi~~
但從另一個角度看，也可以認爲哲學優於科學。
科學研究經驗世界的規律，哲學則是一門反思性的學科，它懷疑、批判一切既有的觀念，從更高（或更根本）的層次審視其他學科。科學是一階(first order)學科，哲學是二階(second order)學科。
從這個意義上說，哲學高於科學。
比較優劣是應該以同一層面來比較，
例如﹕我們如果問男人好還是女人好，我們很難作比較，
因為我們還未清楚要談論哪一方面的好。
如果說男人打交叻，女人只是化妝叻，所以男人較好的話，
其實是隱藏了說此話的人是認為打交比化妝有用，
基於這個前題，女人無端端變了比男人低了一等，這是不合理的，
所以要比較便以同一個層面作比較，
例如﹕男人還是女人打交叻d ﹖或 男人還是女人化妝叻d﹖
又或者這樣問﹕
懂打交好還是懂化妝好﹖
這又是要再追溯更深一層，因為兩方在不同的情況 ，也
可各自發揮不同優點，所以也要指明在同一個情況下作比較才有意思。
本未之別
科學為末
"Science is superior to philosophy because
scientists deal with things of the world while philosophers deal with arguments
of each other." //
推論失效
問左李天命教授未?
科學研究經驗世界的規律，哲學則是一門反思性的學科，它懷疑、批判一切既有的觀念，從更高（或更根本）的層次審視其他學科。科學是一階(first order)學科，哲學是二階(second order)學科。
//
(((((((( 手手 )))))))