凡事沒有對與錯,只有觀點與角度

如果凡事沒有對與錯

"凡事沒有對與錯,只有觀點與角度 "

這句話也沒有對錯之分.

首先一般人所說對錯,其實有真假對錯之分.

邏輯上有恆真(如重言)和恆假(如矛盾),所以第一句錯.

 若「凡事」僅指經驗世界,經驗不可能絕對證實(真理),但有可能證偽,所以第一句仍然錯.經驗命題有真假值.

由於經驗命題無關價值,所以第二句「(凡事)只有觀點與角度」錯.即使是價值命題(觀點與角度)也可分對錯,所以第二句仍然錯.

我一向也很相信"世事無絶對"(包括世事無絶對這句話亦然)，其意思是對與錯的標準，就在各人的心中，而其實，在一個人心中的標準也沒有絶對的標準，視乎一個人對每一件世事的了解而已。

醫生醫死人，是醫生錯嗎﹖還是那個人根本就一定會死呢﹖你可能說，當醫生按足他的專業指引去醫一個人，而那個人還是死了，那醫生便沒有錯。這是誰的標準﹖這是業界的標準。然而，如果這個人在一個醫生手上，醫生沒有跟足專業指引，但這個人卻康復了，在病人的標準這是對的。但當醫生按足專業指引，醫死人後，醫生又發現，如果他能對病人分析多一點，用了另一個治療方案，其生存機會會更大，這是合乎專業的標準，業界不能說他有錯，只是他當時道行未夠，引至分析得不夠深入及細緻，但在這個情況，醫生便可能會對於這件事情來說，過不了自己的標準。

而凡事沒有對與錯，只有觀點與角度，這句話的對與錯，要視乎凡事是什麼，對與錯是什麼，觀點與角度又是什麼。

語意曖昧.

通常價值觀也是如此暖暖昧昧的。