最近讀了一些心理學的文章說所有的看法是主觀投射.
一樣事物a ,在小明的眼中事物a是好,在小強眼中事物a是不好. 其實事物a沒有好不好,只是大家的看法不同,所有的看法是主觀的投射.
小弟思方學功力低,假如信左呢句話好處是可能對做任何事時的成敗得失都不用哪麼執著,但是壞處是又會覺得這世界所有事物都是虛幻,望各位思方學同好提點!
一樣事物a ,在小明的眼中事物a是好,在小強眼中事物a是不好.
邏輯判斷概念判斷的真假是否主觀投射的看法?
牛頓的 F = ma 事實判斷是否主觀投射的看法?
可否說明此心理學文章的題目及作者？如果篇幅允許的話，可否貼出來？好讓大家評評。
任何一個人的世界,都是經由我們的五個感覺器官所接收的訊息,在大腦編織出來.我們需要有一份「 這個世界是怎樣」的認知,才能夠安心地.積極地生活下去.但是這份認知,事實上不能代表這個世界真正是這樣的.有了誤會後才來澄清想法的經驗,任何一個人都有,這便是最好的例子.在澄清之前,我們不是堅持一些信念和判斷嗎?在那個時候,世界就是我們當時所以為的啊！
有些人堅持「事實」是這樣.很多誤會,還不是証明「事實」可以是「那樣」,後來才發覺原來「這樣」也能成立嗎?鏡中花,水中月,証明我們可以受自己的外感官所愚.連自己的外感官也能使自己出錯,我們管不了的人、事和物,不是更容易使自己看不清楚嗎?
物理學家在1995年已經研究出,物質柀分析至最基本的單位,原來98%是能量,餘下的2%也只不過是一些不能固定下來不能捕捉的東西.你可錯想過正在看的書,你面對的人,你自己,都幾乎全部只是能量,并非實質的東西!
也許你堅持這過人你看到,他的說話你聽到,加上與他握手時的感覺,因此你說這個人是真實的.小學的書都已經指出:看到的只不過是光波的折射,聽到的也只不過是聲波的傳送,而握手的感覺,亦只不過是你手指手掌上的"捉"覺細胞把一些訊息傳送到你的腦裡,經你的腦把這些資料組合而拼出這個人儲存在你的腦裡,待下次見面時你懂得怎樣處理那情況.說老實話,那個人是否真的如你心目中所知道的那個樣子,你已經無從得知.我與你一同看著一個檸檬,我根本不能知道你眼中檸檬的黃色是否跟我眼中的一樣,雖然在科學上可以証明那黃色光波的波長是黃色!
所以,真實只存在於我們的腦裡!極其量,我們只能夠有相對的真實,而沒有絕對的真實.這也就是說,我們只能夠有主觀的真實,而不能有客觀的真實.
再進一步想:你的過去在哪裡?它只存在於你的腦中.你的未來呢?明天的面包還未造出來,那會存在呢?或有的未來憧憬,也只存在於我們腦裡.我們只活在這一刻的現在,而我們的過去所累積出來的結果,已在我們現在的一刻體現:無論是情緒思想行為心理或者生理狀態都已經包括了所有的過去了.
所以,活在這一刻才是真實.人生中沒有什麼是真正真實,內心此一刻的感覺便是真實.
其實我是參加了一個課程叫nlp(身心語言程式學)
課程有兩大主題,筆記內其中一大主題就是說:所有看法都是主觀投射!
佢用了好多例子去證實這句話.
例如:特首曾蔭權只有一個人,牙甲說曾特首好,牙丙說曾特首不好,可是曾特首只有一個,沒有兩個,因此所有看法只是主觀投射!
聽說所有看法是主觀投射這說法是由容格的心理學理論而來
好深奧，或好故弄玄虛。
我與你一同看著一個檸檬,我根本不能知道你眼中檸檬的黃色是否跟我眼中的一樣,雖然在科學上可以証明那黃色光波的波長是黃色!
看出來是否一樣是一回事, 客觀上是哪種顏色又是另一回事.
即使色盲的人與正常的人所看出來的顏色可能有分別, 但卻不會影響某物件本來的顏色.
語意曖昧. 甚麼是主觀的真實? 甚麼是客觀的真實? 請進一步釐清.
問人冇用,你問下自己,睇完佢呢篇野,對自己有何幫助?呢篇野有冇帶出生活上的問題?
大家可以思方批判之
離線
一樣事物a ,在小明的眼中事物a是好,在小強眼中事物a是不好.
邏輯判斷概念判斷的真假是否主觀投射的看法?
牛頓的 F = ma 事實判斷是否主觀投射的看法?
可否說明此心理學文章的題目及作者？如果篇幅允許的話，可否貼出來？好讓大家評評。
任何一個人的世界,都是經由我們的五個感覺器官所接收的訊息,在大腦編織出來.我們需要有一份「 這個世界是怎樣」的認知,才能夠安心地.積極地生活下去.但是這份認知,事實上不能代表這個世界真正是這樣的.有了誤會後才來澄清想法的經驗,任何一個人都有,這便是最好的例子.在澄清之前,我們不是堅持一些信念和判斷嗎?在那個時候,世界就是我們當時所以為的啊！
有些人堅持「事實」是這樣.很多誤會,還不是証明「事實」可以是「那樣」,後來才發覺原來「這樣」也能成立嗎?鏡中花,水中月,証明我們可以受自己的外感官所愚.連自己的外感官也能使自己出錯,我們管不了的人、事和物,不是更容易使自己看不清楚嗎?
物理學家在1995年已經研究出,物質柀分析至最基本的單位,原來98%是能量,餘下的2%也只不過是一些不能固定下來不能捕捉的東西.你可錯想過正在看的書,你面對的人,你自己,都幾乎全部只是能量,并非實質的東西!
也許你堅持這過人你看到,他的說話你聽到,加上與他握手時的感覺,因此你說這個人是真實的.小學的書都已經指出:看到的只不過是光波的折射,聽到的也只不過是聲波的傳送,而握手的感覺,亦只不過是你手指手掌上的"捉"覺細胞把一些訊息傳送到你的腦裡,經你的腦把這些資料組合而拼出這個人儲存在你的腦裡,待下次見面時你懂得怎樣處理那情況.說老實話,那個人是否真的如你心目中所知道的那個樣子,你已經無從得知.我與你一同看著一個檸檬,我根本不能知道你眼中檸檬的黃色是否跟我眼中的一樣,雖然在科學上可以証明那黃色光波的波長是黃色!
所以,真實只存在於我們的腦裡!極其量,我們只能夠有相對的真實,而沒有絕對的真實.這也就是說,我們只能夠有主觀的真實,而不能有客觀的真實.
再進一步想:你的過去在哪裡?它只存在於你的腦中.你的未來呢?明天的面包還未造出來,那會存在呢?或有的未來憧憬,也只存在於我們腦裡.我們只活在這一刻的現在,而我們的過去所累積出來的結果,已在我們現在的一刻體現:無論是情緒思想行為心理或者生理狀態都已經包括了所有的過去了.
所以,活在這一刻才是真實.人生中沒有什麼是真正真實,內心此一刻的感覺便是真實.
其實我是參加了一個課程叫nlp(身心語言程式學)
課程有兩大主題,筆記內其中一大主題就是說:所有看法都是主觀投射!
佢用了好多例子去證實這句話.
例如:特首曾蔭權只有一個人,牙甲說曾特首好,牙丙說曾特首不好,可是曾特首只有一個,沒有兩個,因此所有看法只是主觀投射!
聽說所有看法是主觀投射這說法是由容格的心理學理論而來
好深奧，或好故弄玄虛。
我與你一同看著一個檸檬,我根本不能知道你眼中檸檬的黃色是否跟我眼中的一樣,雖然在科學上可以証明那黃色光波的波長是黃色!
看出來是否一樣是一回事, 客觀上是哪種顏色又是另一回事.
即使色盲的人與正常的人所看出來的顏色可能有分別, 但卻不會影響某物件本來的顏色.
所以,真實只存在於我們的腦裡!極其量,我們只能夠有相對的真實,而沒有絕對的真實.這也就是說,我們只能夠有主觀的真實,而不能有客觀的真實.
語意曖昧. 甚麼是主觀的真實? 甚麼是客觀的真實? 請進一步釐清.
問人冇用,你問下自己,睇完佢呢篇野,對自己有何幫助?呢篇野有冇帶出生活上的問題?
大家可以思方批判之