請問怎樣才能更加有效地訓練思方!!!

想分享少許經驗，其他要向前輩請教。 

要提高思考能力:

1.看分析哲學的書藉。如果不看分析哲學的書籍，肯定不能透徹理解李生張生的書籍。另，思考方法的書藉，宜逐字逐句閱讀，看書後的註，考慮他們落筆用字。

書目可參考這裏: http://www.thinkerspace.com/node/689

2. 發問和辯論是不二法門。有任何不明白不肯定的地方便要發問，即使是再細微的地方也不應該放過。通過實戰，可以發現自己不足之處。 久而久之，思維會更加嚴謹。

不必強求「完全了解」，學好一招是一招。

多年以前李生跟人就思考方法本身論戰（雖說論戰，其實也太過一面倒），起首那篇叫《特異思維研究報告》，結束叫《思、辯、刺、練》，你可以上網找找。

《思考藝術》說，認清詭辯，是思考方法的基本功。

甚麼領域較多詭辯？個人認為：明光社一類基督徒，以及大公文匯一類親共分子不時製造水平較低的謬論，可作「練靶」之用。

據我觀察，Long係高手，可以同佢做個朋友，間中請佢食飯同佢交談，一定有所得益。

//間中請佢食飯同佢交談，一定有所得益。//

肯定的是，間中請佢食飯，佢個肚子一定有所得益。^^

阿牛兄，《特異思維研究報告》在哪裡發表過?(是不是明報月刊?)網上也找不到資料，另一篇找到，是在明報月刊。

這兩篇倒也未看過。

但不知放在哪裡，好像借給別人，忘了有沒有拿回來，若找到可以借你。

1. H.Thouless: 《How to Think Straight》（中譯《如何使思想正確》）
2. Tracy Bowell & Gary Kemp: 《Critical Thinking》，3rd edition.
3. Alec Fisher: 《Critical Thinking》
4. Hy Ruchlis: 《Clear Thinking》
5. Anne Thomson: 《Critical Reasoning》
6. M.N.Brownw & S. Keeley: 《Asking The Right Questions》
7. John Chaffee: 《Thinking Critically》
8. Larry Wright: 《Critical Thinking》
9. John Wilson: 《Thinking With Concepts》
10. Nigel Warburton: 《Thinking from A to Z》

讀不了那麼多可先讀1和2，這兩本較好。

A Concise Introduction To Logic - Hurley 7th ed

張版主推介的, 現在只看到第三章~

基本上而家已經無睇李生既書,反而前一排去書局買左張生既

<思考方法>,自己做一d有答案比較的題目,成績還不錯,但做到

一些沒有答案的,到最後感覺總是怪怪的.............

自己都有睇開張生既<分析邏輯>,起初確實幾難明,但睇多幾次

就開始叫做勉強理解到(可能小弟悟性低).....

這本書主要是講邏輯的基礎知識，只有第1,2,3及第9章與思考方法的關係較密切。（這本書好像已經出到第10版。）

思考三式

1.         
釐清式

「X 是什麼意思？」

        例：        越南是否民主國家？

                        先要釐清何謂『民主國家』。

2.         
辦理式

「X 有什麼根據？」

3.         
開拓式

「就 X 而言，還有什麼值得考慮的可能性？」

http://ssg.hkcampus.net/~ssg-wkc/tarticle/three-forms.html

x2 

第二本全名是不是 Critical.Thinking.-.A.Concise.Guide  ?? 

第一本, 在兩大書局都查不到~

那麼其他章節沒關係嗎?  

那些 P,S,M 好像也有關連~

//第二本全名是不是 Critical.Thinking.-.A.Concise.Guide ?? //

是。

//第一本, 在兩大書局都查不到~ //

我曾在旺角的樓上書店見到中譯本，也可以向出版社查詢，中譯本的出版社是本港的「集思出版社」。

//那麼其他章節沒關係嗎?//

不是說毫無關係，而是說那些用符號表達的形式邏輯在日常思考中很少用到。

唔係呀, 表達得好清晰呀....

剛剛打電話去集思出版社,說沒有出版~~

這麼冷門~~

不怕麻煩的話，你可到附近的大學圖書館申請圖書證，詳情如何我不太肯定，你可上大學圖書館網站查看詳情。

剛剛看過，幾間大學都有《如何使思想正確》一書。

 http://hkall.hku.hk/search~/a?searchtype=t&searcharg=%E5%A6%82%E4%BD%95%E4%BD%BF%E6%80%9D%E6%83%B3%E6%AD%A3%E7%A2%BA&SORT=D&SUBMIT=GO%21

你可先到政府公共圖書館網站看看有沒有這批書。

大學圖書證, 應該只提供給大學生吧??

公共圖書館有是有的, 但卻不能外借~~ 真煩人=="

tatzxzx，剛剛想起，這個訓練方法我覺得不錯。

就是拿一些議論文題目(譬如會考作文試題)，然後嘗試分析整理題目，

看看能不能夠有條理地說出或寫出。

之後可看看標準答案(進一步可以挑戰標準答案，寫出比標準答案更標準的答案)

從網上找了03和04年的會考題目，你可以試試(有興趣的話，你可另開一個議論文主題，供大家討論):

有人說：「豐裕的物質生活就是最美好的生活。」你同意嗎？試談談你的看法
有人說：「廣告必須誇張才有效。」你同意嗎？試談談你的看法

另，s20011301，可能非大學生也可以申請，你明天可以打電話去各大學圖書館問問。

//如果不看分析哲學的書籍，肯定不能透徹理解李生張生的書籍//

岩岩睇番呢段話.......唔係好明!!!

不能透徹理解既意思係佢地講既數理邏輯,還是

思方?

明白了,,long師兄.......,,,我試一下吧!!!!!!!!

我的意思大概是整部書的內容，其中當然包括思考方法學。

譬如，《思考藝術》 一書，在偽語意投射一章，李生在附識裏寫到對「無意義」所作的批判，當代哲學主要工具有:

1.羅素、維根斯坦、卡爾納普說的邏輯語法

2.邏輯實證論的意義判準

3.Gibert Ryle的「範疇誤置」的觀念

而1-3所針對的弊病之根源，基本上可全部統攝於「偽語意投射」這個概念之下。

(引錄自注釋20，在跋:從獨裁思想到獨立思考後幾頁)

在這部份，如果不懂1-3，我個人認為未算透徹了解「偽語意投射」這個概念，也就是不能透徹理解李生的書籍。而1-3正正是分析哲學包括的內容。

另，李生有時會用「指涉」等哲學用語，看哲學或分析哲學的書藉會有幫助。

至於張生的書，在我印象中，語言遊戲、背景語言等章節是從維根斯坦的著作提煉出來，成為方法學的內容。而維根斯坦是分析哲學家，所以我說要看分析哲學的書籍。

在這裏要請教張兄，「統攝」是什麼意思?

to be under.

3. Alec Fisher: 《Critical Thinking》
4. Hy Ruchlis: 《Clear Thinking》
5. Anne Thomson: 《Critical Reasoning》
6. M.N.Brownw & S. Keeley: 《Asking The Right Questions》
7. John Chaffee: 《Thinking Critically》
8. Larry Wright: 《Critical Thinking》
9. John Wilson: 《Thinking With Concepts》
10. Nigel Warburton: 《Thinking from A to Z》

這幾本和前兩本,內容上有什麼差別??

我推薦2是因為此書十分簡明，內容基本及較全面。從這幾方面來看，其他幾本似乎都有所不如。

我推薦1主要是因為此書有中譯本，而且內容也較實用，所舉的例子和討論的內容都是日常生活中時常遇到的。

請問咩係 「範疇誤置」?

唔該.

我也不知道，我猜是categorical mistake。

詳情如何要請教張兄。

是categorical mistake。

如果食到有肚腩仲算唔算有得益？^^

是明報月刊，好像是94年，你到中央圖書館某一層可能找得到。 「肇事」的書籍則是《思考與理性思考》，似乎已絕版。李生說他頭一頁還是頭十頁有幾個錯處──這本書我揭過，一頁不算很多字，錯成這樣也真難得。

 那什麼叫categorical mistake? （我大約是知道的^^）

tatzxzx：

你還在嗎？ ^^