若果將[相同既人生]定義為有相若富足的生活 但人的人生相不相同又有許多的可能性
那麼即使是相同既學歷,也可以有不同既人生 不同既學歷,亦可以有相同既人生.....
第二類語害︰言辭空廢
收聽:
首先要引介的是重言句（Tautology）的概念。有些說法無須對經驗事實進行觀察調查，只需要了解有關符號或字眼的意思或用法就足以判定其為真，這樣的說法就是重言句。例如「凡王老五皆未婚」、「3+2=5」 等等，都是重言句。
重言句是沒有實質內容的，這是不是一種弊病呢？在邏輯和數學中，許多命題或定理都是重言句，沒有實質內容，但並不表示邏輯和數學沒有用，因為它們不是用來描述世界的，而是用來建立思維法則的。
另一方面，如果用重言句來冒充事實陳述，那就成為語害了。
例如，假設有機構申請研究經費，研究香港的王老五，最後的結論是︰所有香港的王老五均為男性。有關機構本該提供事實陳述，結果卻是使用重言句冒充事實陳述，那就構成了空廢命題（Empty Proposition）。這才是一種語害。
http://www.rthk.org.hk/elearning/leetm/basic01c.htm
樓主已經自行提出(潛在)證偽命題,有可能證偽.即反映此命題不是重言句,套套邏輯.問題是此命題意思模糊,難以證偽,需要釐清.
首先要釐清定義,"不同"是什麼意思?世界每個人不論學歷,人生際遇都不會完全相同.
如"不同"之意原來是指,比較大學與中學間不同學歷者,以其收入,婚姻,壽命等等為標準,便去實證,看看解釋力如何.這命題不是自然科學命題,證偽要求較低,我們都知道有輟學的人成功,過著幸福生活,但這不足以推翻此命題,得看在歸納之下解釋力如何.
(看long的問題看得我滴汗,簡單的由我代勞.....)
你指的是那邊有關《Philosophy of Natural Science》的問題？謝謝代勞，我替你斟茶。^^
可為什麼滴汗？
離線
第二類語害︰言辭空廢
收聽:
首先要引介的是重言句（Tautology）的概念。有些說法無須對經驗事實進行觀察調查，只需要了解有關符號或字眼的意思或用法就足以判定其為真，這樣的說法就是重言句。例如「凡王老五皆未婚」、「3+2=5」 等等，都是重言句。
重言句是沒有實質內容的，這是不是一種弊病呢？在邏輯和數學中，許多命題或定理都是重言句，沒有實質內容，但並不表示邏輯和數學沒有用，因為它們不是用來描述世界的，而是用來建立思維法則的。
另一方面，如果用重言句來冒充事實陳述，那就成為語害了。
例如，假設有機構申請研究經費，研究香港的王老五，最後的結論是︰所有香港的王老五均為男性。有關機構本該提供事實陳述，結果卻是使用重言句冒充事實陳述，那就構成了空廢命題（Empty
Proposition）。這才是一種語害。
http://www.rthk.org.hk/elearning/leetm/basic01c.htm
樓主已經自行提出(潛在)證偽命題,有可能證偽.即反映此命題不是重言句,套套邏輯.問題是此命題意思模糊,難以證偽,需要釐清.
首先要釐清定義,"不同"是什麼意思?世界每個人不論學歷,人生際遇都不會完全相同.
如"不同"之意原來是指,比較大學與中學間不同學歷者,以其收入,婚姻,壽命等等為標準,便去實證,看看解釋力如何.這命題不是自然科學命題,證偽要求較低,我們都知道有輟學的人成功,過著幸福生活,但這不足以推翻此命題,得看在歸納之下解釋力如何.
(看long的問題看得我滴汗,簡單的由我代勞.....)
你指的是那邊有關《Philosophy of Natural Science》的問題？謝謝代勞，我替你斟茶。^^
可為什麼滴汗？