從無的觀點看事物;從物的觀點看事物

有和無互相對立. 

但世界似乎不能無中生有,所以不存在一無所有.

自己也無法設想一無所有到底是怎樣...  

從無到有, 也是無法設想,那麼唯一的可能想像的就是永恆的"有".

就算想像"無",  但那還是"有", 只是它空無一物.  (在有中空無一物?! )

"無"是一種假象. 從思考的順序來看,應該先出現"有",為方便思考再設想了絕對空無的狀態.

// 例如屋中空無一物, 但空本身也存在,即便它空無一物?//

現實裡,屋中沒可能空無一物.

絕對空無的狀態,即是不存在的狀態??

那個例子只是比喻,我是想問無是不是也是有?

我理解"絕對空無"就是"不存在".

"有"的含意是"存在".

但沒有了"存在", 說"無"是"不存在"是沒有意義~~

看到有想到無,看到存在想起不存在...

語意曖昧.

//語意曖昧.//

只是寫上[語意曖昧]而不作解釋, 這個四字詞就變成最[語意曖昧] ^^

還是一樣假定了"有" ;

 沒有"有", 不可能想到"無". 

還是假定了存在;

沒有"存在", 不可能想到"不存在"  

我的不解是, 無是不指任何具體事物的存在嗎??

"有"是看出來的,"無"是想出來的.

"存在"是絕對的,"不存在"只可以是相對的.

 "無"意味著"看不見".

即是沒有水的杯, 有水的杯; 看不見, 看得見?

杯中有沒有水?

我看見杯中沒有水.

「有」和「無」是最抽象的概念，思考「有」「無」者，高度智慧者也。