我們常常聽到“是你的終歸都會是你的”這種說法。當我們得不到一件東西的時候，例如，你很想擁有一件物品，但當你儲夠錢趕到商店去的時候，發現你所要的東西已經沒有了，這時可能有人安慰你說：“算了，這是天意，是你的終歸會是你的，不是你的就不可能會是你的。”
但這是什麼意思呢？在某解釋下，這種說法是假的，是你的東西最後可能會變成不是你的，例如你的東西被別人偷走，再也找不回；不是你的東西也可能會變成你的，例如你在街上撿到別人遺失的東西，然後將它據為己有。
有人會說，你的東西被人偷走，最後找不回來，這說明了那個東西本來就不是你的；同樣的，你能將別人的東西據為己有，可見那個東西本來就是屬於你的。這種說法是“強定成空”的詭辯，它改變了有關語言表達式的用法，將明明本來是你的東西硬說成“本來就不是你的”東西，將明明本來不是你的東西硬說成“本來就是你的”東西。
什麼是“屬於你的東西”？ 什麼是“不屬於你的東西”？凡最後由你擁有的，都叫做“屬於你的東西”；凡最後不是由你擁有的，都不叫做“屬於你的東西”。根據他們對有關字眼的定義，“是你的終歸都會是你的”這句話是分析句，分析句沒有經驗內容，但上述這句話卻偽裝成有經驗內容，似乎說了一些什麼重要的東西。故它是一個空廢語句。
總結。“是你的終歸都會是你的”這類說法或者錯，或者空廢。類似的說法還有“要發生的終究是要發生的”；許冠傑一首歌的歌詞：“命裏有時，終須有；命裏無時，莫強求。”等等。這類說法表面上看來似乎說了一些深刻東西，但實際上不是假的，就是廢話。
當然，“是你的終歸都會是你的”、 “要發生的終究是要發生的”以及“命裏有時，終須有；命裏無時，莫強求”之類的說法有時可以勸人知足常樂、樂天知命，使人保持心靈的安寧。但由於這些說法似乎說了一些經驗事實或深刻的東西，它也可以使人不求上進、成為懶惰者的藉口。
－－張海澎《分析邏輯》第86頁
宿命論？
有人或認為，“是你的終歸會是你的，不是你的就不可能會是你的”表達的是宿命論的觀點，它只是起提醒安撫的作用，因此雖是重言句，但不是空廢的。
這種說法並不成立。宿命論是沒有認知意義的形上觀，而“是你的終歸會是你的，不是你的就不可能會是你的”卻是以經驗知識的姿態出現，因為只有這樣才能對一般人起安撫的作用。
它是重言句，卻假裝陳述了一些客觀事實，故是空廢的。
（我稍後將詳細分析批判有關宿命論、命運等的說法。）
舊的不去，新的不來
舊的不去新的也可以來，
舊的去了新的也未必來。
"舊的不去，新的不來"
這句話其實有沒有認知意義呢﹖(沒有時間性，但有次序性)
是否以經験知識的姿態出現呢﹖
同樣是起了安撫作用！
這句話算不算宿命論呢﹖
睇相佬常說的一句﹕
你的姻緣在明年春天前會來，如果不來，
就要等到來緊的立春之後！
這句可算是宿命論了吧﹖
新的不來，舊的不去
"舊的不去新的不來"如果不是將它理解絕對或必然的話，它的確反映了實際生活中的某些情況。例如在多數情況下，如果還未跟情人分手，一般不會去找新的。
另一方面，這句話作為安撫語，也是挺不錯的。你失戀了，想到"舊的不去新的不來"，就會開朗一些，它幫助你從另一個角度看問題，看到事物好的一面、樂觀的一面。
我的性格比較進取，我比較喜歡“新的不來，舊的不去”這句話。
^^
新陳代謝﹖
其實"新的不來，舊的不去"是比較切合實際！
不是時間沖淡一切，
不是時間改變一切，
不是事物跟著時間走，
而是用時間來形容事物的改變罷了！
(可是時間卻似製造了很多問題給人們，人們常說﹕這個xx跟了我xx年啦！怎捨得﹖於是這些人就變了老人家！貪舊忘新！)
每一個變化都象徵著新來舊去，如果是舊去新才來，即是新陳代謝慢了！老人家的新陳代謝才會這樣慢呢！所以說"舊的不去，新的不來"的人應是老人家來的！說"新的不來，舊的不去"應是青年人！
其實這也真是，只有青年人才有條件說"新的不來，舊的不去"呢！老人家要等新的來可真不易啊！除非找到神醫替他加速新陳代謝，讓他妙手回春啦！
難怪那些貪戀舊事的人特別老得快！
多謝海澎兄啟發我保持青春的奧妙！^^
近來比較喜歡研究時間，發覺小時候時間過的很慢，現在時間過得很快，原來都是這個相對的道理！原來自己的新陳代謝慢了，所以相對地覺得時間快了！
舊差過新? 快好過慢?
> 於是這些人就變了老人家！貪舊忘新！
哈哈. 這令我想起一些我近年才聽到的爭論, 例如:
- 為什麼祝小朋友快高長大? 快高長大不一定好的.
- 為什麼香港人總愛以快為驕傲? 快就一定好過慢?
- 升官發財就一定好? 它可能令你壓力大增, 心靈受困
同樣, 貪舊忘新話不定有其好處 =P, 哈哈
> 難怪那些貪戀舊事的人特別老得快！
老得快一點, 也可能有其好處 =P 哈哈哈
嘩
donkey的想象力真是太豐富了。
佩服！
"例如你在街上撿到別
"例如你在街上撿到別人遺失的東西，然後將它據為己有。"
這個例子有點不合“是你的終歸都會是你的”的意思
奪人所有並不是本來原意
“是你的終歸都會是你的”是人們對四周所發生的事的"不能控制"作出了總結
並不構成"空廢"的內容
能从物体的位置决定
能从物体的位置决定物体的所有者吗？明显是不能。那么怎么定义某物体“是你的”呢？
每样物体的自然属性中并没有包括“所有者”这个属性。"是你的“本身就不能被认证。
”是你的“只能存在于物体法律属性中，并且法律不等于真理，固然”是你的“也只能以法律形式表示。
法律每个国家都不相同。所以”是你的终归是你的...“这句话前面应该加上”在XXX国，”这句话才完整。
回critical
抱歉現在才回應。
//"例如你在街上撿到別人遺失的東西，然後將它據為己有。"
這個例子有點不合“是你的終歸都會是你的”的意思
奪人所有並不是本來原意//
我沒有說這個例子合“是你的終歸都會是你的”的意思，而是以這個例子反駁這句話。
//“是你的終歸都會是你的”是人們對四周所發生的事的"不能控制"作出了總結
並不構成"空廢"的內容//
那麼它就是假的，許多事情人們能夠控制。我在文中已說明了，“是你的終歸都會是你的”或假或空廢。
回onezls
//所以”是你的终归是你的...“这句话前面应该加上”在XXX国，”这句话才完整。//
當人們說“是你的終歸都會是你的”時，講的不是法律上的擁有權，而是一種「玄」的意義上的擁有。它的意思其實並不清楚，在某種解釋下它是空廢的。
请教
请问什么是‘「玄」’，它的意义又是什么？
玄
不好意思，現在才看到你的問題。
所謂「玄」指的是神秘的意思。也就是說，當人們說「是你的終歸都會是你的」時，有種「命中注定」的神秘的觀念。
是你的終歸都會是你的
相對,應該是:(不該是你的就算強求,終歸也不會是你的)
我想應該先探討三個對應的層面(1).器物(2).人的情感(3).人的意志
如果從這幾個角度去討論,應當會有2個以上的答案.
張先生 希望爾後能跟您學習.
客氣
我們互相學習。